将“排他性社交”当定位 、敲旗舰款Z12售价2699元 ，敢当丨社交需求可以被满足 ，时评上长期看是敲路径依赖 ，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，敢当丨
问题首先出在封闭性上 。时评上还有企业自己 。敲引发一轮又一轮家长共鸣。敢当丨小天才不接入微信 、时评上已远超出了正常商业策略的敲范畴。小天才不能例外 。敢当丨它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的时评上孩子 ，正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，6至12岁的青少年 ，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈”。转化成家长的付费压力 ，则是品牌的“共谋”。作为竞争策略并非不能被理解 ，而不是用创新赢得用户 。但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。“封闭社交”都会重新浮上来 ，短期内是护城河 ，
但这种行为恰恰是短视的 。才能进入同学的微聊和好友圈 。
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖。可以说 ，靠它提升商业价值，
儿童产品的底线 ，QQ ，儿童手表长期“画地为牢”，它对未成年人价值观的侵蚀 ，一个话题反复刺痛同一群人 ，最终困住的不只是孩子 ，每逢小天才上新闻，可以竞争 ，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，不是功能做得多全，是关系可以标价、小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，代养号 、不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，但不该被量化定价 。互联互通、已是时代趋势 。比一块手表本身贵不贵严重得多 。演变为封闭生态后 ，多元 、说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。连AI都在打破边界的时代 ，
海报新闻评论员 张静宁
近日 ，只有买同品牌手表 ，地位可以刷取。小天才“封闭社交”再次引发关注 。一个“百万赞”账号标价可达上千元 。账号交易等灰色产业链 ，在一个越来越开放 、这种封闭本身就与趋势相悖 。从开放中寻找机遇，远高于普通手机行业。但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。骂声就不会直接反映在销量上 。性质就变了 。这也直接催生了刷赞 、这套系统教给孩子的 ，这种一叶障目的技术壁垒 ，
孩子的时间 、虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，它让企业习惯用壁垒留住用户 ，据洛图科技数据 ，注意力和自我价值感 ，舆论批判得再激烈 ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点，
靠封闭社交撑起来的溢价，
当小天才在班级中占据多数时 ，但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，在小天才的“主页圈”里 ，
社交压力本身并非品牌创造，
而被更多家长诟病的 ，儿童产品可以创新，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，把孩子的社交脆弱性 ，