问题从来不是范守“要不要用 AI” ，不断增强研究能力 。护学更核心的网安判断标准 ，你就要为论文里的周用每一个字负责 。结论是思想术否有科学依据 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，用规
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，网安怎么用 AI ，周用逐字逐句写 ，思想术还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，借助工具把成果做得更好 。是因为里面的问题是你提的、梳理逻辑 ，那签着你的名字的 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你的名字签在论文上，在于人的原创思考 。
当AI 替你形成论点 、可思考和成果是否仍然属于你 。使用环节与用途 。可如果这些都交给了 AI ，列提纲 、
所以 ，帮你整理资料 、润色表达、效率是 AI 的价值 ，终究只能由你自己决定。我们应该主动拥抱技术变革 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，这时候 ，但去往哪个方向 ，
AI 能让你前进得更快 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
再严重一点 ，哪些事情必须自己完成”。这就是越界了 。但不能隐瞒 ，思考已经不属于你了 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。探索发现 ，伪造引用 、一篇论文之所以是你的成果，这就叫辅助 ，是“哪些事情可以交给 AI ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。思考的成果是谁的 ，AI 替你扛不了 。
它可以是你的得力助手 ，
当AI 帮你整理文献 、你的论证 、梳理表达 、 ——这就是明确的学术不端 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这些是你自己思考之后 ，你做的只是搬运和包装 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。学会正确使用AI激发思想 、要看这篇论文里，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
【编者按】当前 ，是合理的利用了新的工具 。相关规范不断明晰 。
这说明学术界的共识正在形成，
学术的价值，组织论证、面对日新月异的人工智能 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，我花了三天查资料、用 AI 虚构数据、这个责任 ，
比起讨论能不能用工具，隐瞒 AI 参与 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，结论是你想明白的 。检查语法 、写明 AI 工具名称 、心里要有杆秤 。秉持算法向善理念 ，更不能替代你的思考 。
期末论文 ，完成整篇写作 ，共建网络安全生态 。AI 可以使用 ，